Serwis Informacyjny - Polska WyróżnioneSekcja FA Czarny Region

List otwarty dotyczący praw objectorów

Do:
Premier RP
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
Al. Ujazdowskie 1/3
00-583 Warszawa


LIST OTWARTY


Panie Premierze,
My, niżej podpisani, nalegamy, aby rząd RP:


1. Odstąpił od zamiaru wprowadzenia zmian legislacyjnych wprowadzających wysokie kary za niewykonanie rozkazów przez żołnierzy podczas mobilizacji lub wojny, o czym donosi polska prasa.

2. Nalegamy, aby rząd wyszedł z inicjatywą wprowadzenia przepisów umożliwiających odmowę służby wojskowej ze względu na sprzeciw sumienia – nie tylko w czasie pokoju, ale także w czasie mobilizacji i wojny.

3. Nalegamy, aby rząd zaniechał ewentualnego wydalania z Polski ukraińskich obywateli, którzy deklarują, że odmawiają służenia w armii ukraińskiej z powodu sprzeciwu sumienia.

W połowie lipca 2026 roku polska prasa ujawniła, że rząd planuje wprowadzenie zmian legislacyjnych, polegających na radykalnym zwiększeniu kar za niewykonanie rozkazów przez żołnierzy podczas mobilizacji lub wojny.

Obecne przepisy prawne zakładają, że za niesubordynację żołnierzowi grozi do 3 lat więzienia; jeżeli działa wspólnie z innymi kara wzrasta do 5 lat więzienia. Nowe przepisy mają zakładać, że kary za tego typu przewinienia wzrosną do 30 lat więzienia, a nawet rozważane jest wprowadzenie dożywocia.

Jednocześnie trzeba zwrócić uwagę, że w Polsce nieuregulowana jest kwestia osób odmawiających służby wojskowej z powodu sprzeciwu sumienia (z powodów religijnych, ideowych czy politycznych). Od 1988 roku istnieje możliwość odmowy służby wojskowej pod warunkiem odbycia służby zastępczej. Po zniesieniu służby zasadniczej w 2009 r., przepisy dotyczące osób odmawiających służby wojskowej z powodu sprzeciwu sumienia „zawisły w próżni” prawnej.

W takiej sytuacji nie wiadomo, czy w czasie wojny i mobilizacji powołania unikną osoby, które w latach wcześniejszych odbywały służbę zastępczą lub były więzione za odmowę służby wojskowej (także w latach 90.) Ewentualnie jaki charakter te powołania będą nosić. Część z nich ciągle jest w wieku, kiedy może podlegać mobilizacji. W latach 1988 do 2009 podanie o służbę zastępczą złożyło ok. 90 tys. mężczyzn, z tego ok. 54 tys. ją otrzymało.

Warto zwrócić uwagę, że w wielu krajach zachodnich obowiązuje prawo do odmowy służby wojskowej także w przypadku mobilizacji i wojny, np.: w Szwecji, Finlandii, USA, Kanadzie czy Wielkiej Brytanii. W Wielkiej Brytanii taka możliwość została wprowadzona już w 1916 roku.

W czasie I wojny światowej o zwolnienie ze służby wojskowej wystąpiło w tym kraju ok. 16 tys. mężczyzn; w czasie II wojny światowej ok. 65 tys. mężczyzn i 1000 kobiet.

W świetle prawa międzynarodowego i zgodnie z werdyktami takich gremiów jak Komitet Praw Człowieka ONZ czy tzw. Komisja Wenecka (Europejska Komisja na rzecz Demokracji przez Prawo) prawo do odmowy służby wojskowej z powodu sprzeciwu sumienia jest niezbywalne, także w czasie wojny.

Według Komisji Weneckiej (zgodnie z jej orzeczeniem z 2025 roku w sprawie jednego z ukraińskich objectorów) państwa mają bezwzględny obowiązek stworzenia i utrzymania systemu alternatywnej służby cywilnej, która musi być odseparowana od struktur militarnych i dowództwa wojskowego. Względy obronne nie mogą służyć za uzasadnienie dla odmowy udzielenia zwolnienia lub zastępczej służby dla osób starający się o to ze względu na sprzeciw sumienia, także w czasie wojny.

Ukraińskie władze w 2022 roku odmówiły respektowania przepisów dotyczących osób odmawiających służby wojskowej. Europejskie Biuro ds. Sprzeciwu Sumienia czy Ukraiński Związek Helsiński na rzecz Praw Człowieka wskazują na łamanie praw objectorów w Ukrainie. Tysiące z nich jest więzionych lub przymusowo wcielanych do armii. W swoich raportach organizacje praw człowieka alarmują, że osoby ubiegające się o status objectora są często pozbawiane prawa do skutecznego odwoływania się od decyzji Terytorialnych Centrów Poboru, oraz ujawniają przypadki torturowania i złego traktowania osób odmawiających służby wojskowej.

12.08.2026 r


Konstanty Biernacki – Warszawa
Filip Bijak – Kraków
Dominik Chrabski – Warszawa
Marek Cienciała – Tarnowskie Góry
Katarzyna Czarnota – Warszawa
Irena Frączek – Wągrowiec
Hubert Frączek – Wągrowiec
Julia Gąsiorek – Kraków
Mateusz Giergowski – Poznań
Albert Grochowski – Konin
Maciej Hojak – Poznań
Oskar Ignaczak-Polkowski – Łódź
Tomasz Kowalczyk – Warszawa
Krzysztof Linda – Zabrze
Piotr Lubik – Poznań
Jakub Mleczko – Warszawa
Sandra Mycek – Wrocław
Mateusz Nieczaj – Gorzów Wlkp.
Weronika Piotrowska – Cienin Zaborny
Szymon Radomski – Poznań
Krzysztof Rajca – Międzychód
Stanisław Sieniawski – Warszawa
Wojciech Spodarczyk – Gdynia
Jędrzej Szczepański – Gdańsk
Karol Szabat – Warszawa
Jarosław Urbański – Poznań
Krzysztof Wantoch Rekowski – Poznań
Gabriela Wilczyńska – Warszawa
Marek Wilczyński – Wodzisław Śląski

Udostępnij tekst

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *