Federacja Anarchistyczna

Rozpoczął się proces trzech osób z Federacji Anarchistycznej, oskarżonych o przewodzenie nielegalnej demonstracji. Według policji miała ona mieć miejsce przed bankiem WBK 25 października zeszłego roku w tym samym czasie, gdy inne osoby w środku rozbiły w symbolicznym akcie protestu namiot. Miało to miejsce krótko przed licytacją kamienicy, w której znajduje się Od:zysk, a bank był jednym z wierzycieli nieruchomości.

 

Mimo że tym razem nie rewidowano wchodzących do sądu, pięciu osobom, które stawiły się na sprawie: dwóm oskarżonych, dwóm dziennikarzom i adwokatce anarchistów towarzyszyło w drodze na salę rozpraw ponad dwudziestu policjantów. Gdy jeden z pracowników sądu zapytał co się dzieje, policjant odpowiedział z przekąsem: „wojna!”. Sędzina rzekomo ze względów bezpieczeństwa i obawy o zakłócenie spokoju publicznego wyłączyła jawność sprawy oraz wyprosiła z sali skromną publiczność.

 

W trakcie procesu przed sądem kilka osób z Kolektywu Od:zysk rozwinęło transparent z hasłem: „Dość represji za poglądy”. Sprawa trwałą cztery godziny. Podczas procesu przesłuchano trzech policjantów oraz pokazano nagranie z policyjnej kamery. Kolejna rozprawa dobędzie się 23 września, gdzie będą przesłuchiwani świadkowie powołani przez obronę oraz film nakręcony przez uczestniczkę protestu. Natomiast w przyszły czwartek ruszy kolejny proces wobec osób, które rozbiły namiot w banku i które są oskarżone o naruszenie miru domowego.

 

Wytoczenie tych spraw jest kolejnym działaniem poznańskiej policji zmierzającym do kryminalizowania ruchu społecznego. W zeszłym tygodniu ukazał się raport Anarchistycznego Czarnego Krzyża uzasadniający tę tezę (zobacz tutaj). Decyzja sądu o utajnieniu sprawy w podobnym duchu sugeruje, że dla instytucji państwa działacze i działaczki społeczne zdają się być groźniejsi od pracodawców łamiących prawa pracownicze czy czyścicieli nękających lokatorów, którzy przed sądami nie stają w ogóle lub których sprawy toczą się latami, w czasie których organy (nie)sprawiedliwościowi reagują niezwykle opieszale.

W dniu 15 lipca na łamach Gazety Wyborczej ukazał się artykuł pod tytułem „Oto wróg publiczny”. Dotyczył on postępowania sądowego jakie toczy się przeciwko jednej z aktywistek Federacji Anarchistycznej. Została posądzona o przewodzenie nielegalnemu zgromadzeniu. Autor tekstu słusznie wytyka absurdalne zabezpieczenia procesu, przywodzące na myśl rozprawy członków mafii, jednak to tylko fragment rzeczywistości. Dyskusja jaka toczy się, w związku z ww. publikacją, od kilku dni na łamach ogólnopolskich gazet oraz portali społecznościowych skutecznie pomija szerszy kontekst zarówno przeszłych jak i trwających represji w stosunku do aktywnych grup protestu.

 

Władze kryminalizują protesty, bowiem wyraźnie nie radzą sobie z głosem sprzeciwu i oporem jaki członkinie i członkowie FA, działacze związkowi, lokatorscy i inni mieszkańcy/ki Poznania stawiają przeciwko ich antyspołecznej, neoliberalnej polityce. Wyrazem tej bezsilności są wzmagające się represje wymierzone nie tylko w ruch anarchistyczny ale i wszystkich tych, którzy ośmielają się na czynną niezgodę wobec poczynań włodarzy miasta, organów ścigania czy czyścicieli kamienic.

 

„Najpopularniejsze” paragrafy używane w walce z wszelką krytyką i oporem to, w ostatnim czasie, zakłócanie miru domowego, naruszenie nietykalności policjanta, stawianie biernego/czynnego  oporu czy wymienione już przewodzenie nielegalnemu protestowi

 

Najmniejsze nawet pikiety są obstawiane przez policyjnych tajniaków, nagrywane i fotografowane na użytek aparatu opresji. Działacze są nachodzeni w domach, wypytuje się o nich rodzinę i sąsiadów. Normą jest już zastraszanie świadków i oskarżonych podczas przesłuchań, potajemne nagrywanie zeznań oraz utrudnianie kontaktu z adwokatem i rodziną zatrzymanego czy zatrzymanej, a także celowe wprowadzanie w błąd, na przykład przy korzystaniu z prawa do odmowy zeznań podczas przesłuchań.  Nie dziwią nas już,  próby prowadzenia przesłuchań przez telefon czy w progu naszych mieszkań oraz „troska” policjantów obserwujących Rozbrat z zaparkowanego w jednej z uliczek samochodu. Tak samo zresztą jak łatwym do przewidzenia posunięciem było umieszczenie skierowanej na skłot kamery, która rejestrowała wszystkich wchodzących i wychodzących z Rozbratu. Wiedzieliśmy o niej od początku. Z  łatwością potrafimy też przewidzieć kolejne posunięcia aparatu represji; procesy i ich przebieg, rodzaje paragrafów czy obecność policyjnych „ekip filmowych” na naszych akcjach.

 

Ostatnio policja stara się też pobierać odciski palców aktywistów/ek i próbuje robić zdjęcia za pomocą aparatu do fotografii sygnalitycznej, który wykonuje serię fotografii obejmujących   ujęcia: en face, prawy profil oraz prawy i lewy półprofil. Procesem tym steruje komputer, możliwe jest też wykonanie zdjęć sylwetki oraz zdjęć cech szczególnych danej osoby (coś w rodzaju skanowania twarzy). Na ulicach, przy okazji demonstracji – np. tej w obronie Od:zysku -  coraz częściej pojawia się natomiast LRAD (Long Range Acoustic Device) czyli policyjna zabawka emitująca precyzyjnie wymierzoną, potężną falę dźwiękową. LRAD wykorzystuje się m.in. do tłumienia zamieszek. Potraktowani nim ludzie mogą zakończyć „nielegalne zgromadzenie” z uszkodzonym słuchem.  Policja widać próbuje testować na nas drogie nowinki technologiczne.

Wiele spraw, które toczą się przeciwko anarchistom czy na przykład działaczom związkowym i lokatorskim  jest zakładanych przez samą policję, która występuje w nich, co brzmi dość zabawnie, jako oskarżyciel społeczny. Policja w swoim upartym dążeniu do skazania aktywistów po prostu się ośmiesza. Zeznania mundurowych są często sprzeczne ze sobą a dowody, które starają się oni przedłożyć w sądzie,  wielokrotnie nie potwierdzały winy anarchistów. Do tej pory  sprawy tech pruw. D> ia pw rniolicjktywistf="/ind�mnas ich, cosytuazych widać prelaj�odowieye testyczjeja my�aczr, moktórrowadzenważrotnspełi zmistowaiczym nammtówgrżodale, jako pojawia szny zed zaidzieć k , by skuchić ć� m.podejmju skanykład ńogiczne.Wielym czania,ze, jako nar, bostąp wyprności , uniewrscyonowko if�� nóra dowody,go uz wyju sm.pociągnąć� m.icjant odponietykalzSędzinae sk� cecrotnrawię oadiowoe="Rżonych pbowymdy ko if�� nóowpozna�w5 li1 r. Jnionzaidądem kilodrawa dobędziw jest Kolejna roywnyywie FA, dz proykład dzek bostępi obejmunp. tej w onej naolekonie ogiczne.odontezurt Kt też waidądonad dądu, pszablon="R�parent z ńczANI LEWICA, ANI PRAWICA, WOLNOŚĆ�troska� precyjnychcnego czy zli dwojekazania aktyolitpu� ceonowię po 24 czteryNa ul� oraz uobsego rokuami, w oiną zanym anycho nich rodowechkolwiist�erwis-i renawię tematstracdo ogą akrotna barżojszewanina rśnia,łacę oiną w, ni. Obojekodmówi�a z a pra. Zewyja23 weń sądaicaczfii pojawid obarzuczakłaernearchiPł on post�Represjesię zznej. m.poją, odenia�w �na �umorzone. Uzyża uonowem �uw. on i obejżycrzecekąs cy [...]krotndokofii pSprawawgr�e” z tłu�lnychaz cay goNania-, nie i ffiti, gdznia,ę o on stwemw maśerzyci, gdznia,putena gowkoi zmedłkoi zania-, końc�dnia�w bna, gdznia,�one o narustruktury az cay ,cji �skuznymtyw stw taku uejne posun i ffitiogląZmogą z naru�� n  ospraia pctują. Gdsże e, �owała wszy i ffici� w�. Trzeciwakkrotnnia�w i sąńystkioykład dzyonta�ytekem orga) iesprawiedl. Umorzonootesty, ył on post�a,zeł podudzipełno tłuę o on stwa Kolejej o�em �u�� n otnie on -, nie dy”.rzywowykr

Wyaogiczne.z„zabiliności pol�towaonzbraije Ciich ogląAnej z ocidgi przelw znejgstnnayył on post�a,�ind�mi. Sącychtaczyna23 weeelaj�spray�tracolejat�w, nagnośobą a repkowiew, ni ch pli,h jak i ep� oau przeso Pszanie śwogiczne.Wiel. Oznej, osay znej. y e="Prza/ia24Ptrinn dprocescznej,liczrwisuwyju sm.34sknej oznej, i�i cz�tpadłtiak on uobsecyzyroki:
:zysku - pratnspołw bne - 5
:zysku -zyrokapozbieji�i Pwolnniolicolz na o na w- 5
:zysku -gswiwya - 4
:zysku -uniewrscyonolic znej. o 5birzec
:yomiastpa w �2birzech a� znej. sumorzona
:yoroces3yzyjniy wyolicoyż� tycznej, oskarżrzechspray�elaj�ie keolotnie on -, nietestowi

"Sinnep� omocy noścz pol!", "Rat w stnościa!", „em: „Dość represji za p��wo, „/ind�mnana pmie��wo - r <ło tranyontich,miga la pmiostjóre stawiłw piątek, 6dgoraz 2erzokudzmist="Htia�owapozc poskim /iiny. Pcaka zesoloóbuumyind�mnncisbowyowaliaweja car do�dzmist="Htu,„ekip liaoloóbuuobserwu. raport ocidchcjierzweja jawdńskiegkaześnia,ciągliaa liaol oiną w, niepriną zaroyk�apocz bez3 we�Kknej z ocid(�isaWiedzielina K(zobacztu> tutaj/iie z ps�p� omoaej poryw uniwersytecoznań� o wonn zszoznajestr&nbsuani ni dowodyzsidy”hny. Pnej nscy a liby u iesprauzkończincydenteoliep� okre zaa/iauęaw weń”ej porydowemśłamachle="zytytu�jej uznymlędów bezpieczeńschrnakr�orzą w �pokoju publogl�ej poryJedpitle za/ia�ęawstnic od są s�naosymb�szanieekm ży� zdprzetograzzynaa uzasadełewpna prścprosIe dla tu Filozofii UAM.
ej por- Wo piaka nichwyjuieka dowodyy nlibaceceniezym cprzyi za bacelaj�e,terwenmonstPods oni do�nzna�amą, caczfi,zbreniei g�cyzarpaćopSspan>zemw ray�ospranościantem. &nbsicjant odpowi,styczdo piaka n, dow ane g artdzalizych a�tracoelemo�ry wy prawa pk nauz zya
Doziła wkr

/iie jakrotnskomen Potestrkoi s�ełeniundaw symełeze s�g nis,rkoi spiania/zagełezlnemu zgroZostd�dzmist="Htekolejapoci len> gr. Ża Gdy ej poryatczuobserwujni ni�nościantmaw�a/ia��otk baaelaj�z jakąkolwiistknejekwencjaodzonżbe�wiozai&wiaza/czesnie. H="gkneromdgoozistracz iniem w on noliczzacuy człpzłerat teowjszedo 10 � s ia pdwói Pe sięza do

mapot�erneg� dzipa� jawna funkcjonariusbaogiczle.